RESUMO A Teoria Geral de Keynes tem sido uma importante fonte de inspiração em quase todas as áreas da economia. No entanto, tem sido amplamente ignorado no debate sobre economia ambiental, caracterizado por um domínio completo dos modelos ortodoxos neoclássicos. Este é o caso do desmatamento tropical: os modelos existentes que analisam as motivações econômicas que alimentam o processo de remoção de terras usam hipóteses irreais e modelos de controle ótimo que fornecem resultados enganosos e recomendações de políticas incorretas. O objetivo deste artigo é apresentar uma perspectiva alternativa para o problema, com base na definição de renda e custo do uso de Keynes. Um modelo teórico simples é usado para descrever a importância da especulação de terras no componente de capital, afetando assim a decisão de desmatamento. As políticas econômicas exercem uma influência importante nesse processo, e políticas públicas consistentes para controlar o desmatamento devem considerar esses efeitos tanto quanto as questões convencionais abordadas pelos reguladores ambientais.

ABSTRACT Keynes’ General Theory has been a major source of inspiration in almost all areas of economics. However, it has been largely ignored in the environmental economics debate, characterized by a complete dominance of orthodox, neoclassical models. This is the case of tropical deforestation: the existing models that analyze the economic motivations that fuel the land clearing process use unrealistic assumptions and optimal control models that provide misleading results andincorrect policy recommendations. The objective of this paper is to present an alternative perspective for the problem, based on Keynes’ definition of income and user cost. A simple theoretical model is used to describe the importance of land speculation in the capital component, thus affecting the land clearing decision. Economic policies have an important influence in this process, and consistent public policies aiming at controlling deforestation should consider these effects as well as the conventional issues that are addressed by environmental regulators.

Resumo: Este artigo estima as perdas econômicas associadas a problemas de mobilidade urbana no Brasil por meio do cálculo da produção média desperdiçada em função do tempo de deslocamento ao trabalho, usando dados do Censo Demográfico de 2010. Os resultados são apresentados em valores absolutos e relativos (% do PIB) para estados, regiões metropolitanas (RMs) e municípios do Brasil, com ênfase na diferença de tempo gasto nas RMs e municípios do interior de cada estado. Os valores encontrados foram significativos, e a perda total estimada é de 1,8% do PIB. Caso o tempo de deslocamento nas RMs fosse igual ao dos municípios do interior, haveria uma redução de 27,6% (R$26,7 bilhões) das perdas totais, indicando que melhorias na mobilidade urbana podem trazer grandes retornos sociais.

Abstract: This article estimates economic losses associated with urban mobility problems in Brazil by calculating the average production loss due to commuting time to work, using data from the 2010 Demographic Census. The results are presented in absolute and relative values (% of GDP) for States, Metropolitan Regions (RMs) and municipalities in Brazil, with emphasis on the difference in time spent in RMs and municipalities and the interior of each state. The results were significant, and the total estimated loss is 1.8% of GDP. If the commuting time in the RMs were equal to those of municipalities in the interior, there would be a reduction of 27.6% (R$ 26.7 billion) of total losses, suggesting that improvements in urban mobility can bring great social returns.

O objetivo deste trabalho é comprovar empiricamente a relação entre conflitos rurais e desmatamento na fronteira amazônica. Na literatura sobre o processo de ocupação da região, enfatiza-se a natureza violenta da ocupação das terras como uma das características da dinâmica do processo do desmatamento. Contudo, há poucas evidências estatísticas acerca dessa relação. Para testar empiricamente tal hipótese, foram usados dados estatísticos sobre violência, medida pela taxa de homicídios, desmatamento e variáveis socioeconômicas, disponíveis para 575 municípios da Amazônia Legal. Os resultados comprovam que desmatamento e violência estão associados e corroboram a hipótese de que ambos resultam de uma má definição dos direitos de propriedade.

This paper's aim is to demonstrate the relationship between conflict and deforestation in rural Amazonian frontier. In the literature on the process of occupation of the region, it is emphasized the violent nature of land occupation as one of the characteristics of the dynamics of the process of deforestation. However, there is little statistical evidence about this relationship. To test empirically this hypothesis, we used statistical data on violence, measured by the rate of homicides, deforestation and socioeconomic variables, available for 575 municipalities of the Amazon. The results show that deforestation and violence are associated and supports the hypothesis that both result from a poor definition of property rights.

Abstract This paper arise the questions related to the automatic relationship between deforestation and economic growth, an argument that is usually presented by those defending the conversion of forests into agricultural land. This supposition that deforestation is a means for economic growth has been used recurrently by the landowners lobby in the Brazilian congress aiming at the reduction of the minimum area of mandatory conservation in private properties, established by the Brazilian Forest Code. However, an analysis of counties (municípios) in Brazil’s South Region shows that there is no consistent correlation between deforestation and the expansion of agricultural activities in the period 1985-1995/96. Therefore, to allow more deforestation in the Atlantic Forest (Mata Atlântica) will not increase agricultural employment and production significantly, at the expense of higher levels of threat to an ecosystem that is already very fragile.

Resumo Este artigo questiona a relação automática entre desmatamento e crescimento econômico, argumento usualmente apresentado pelos que defendem a conversão de florestas em áreas de uso agropecuário. Esta suposição de que o desmatamento é uma alavanca para o crescimento econômico tem sido recorrentemente usada pela bancada ruralista em seu intuito de reduzir as áreas mínimas de conservação em propriedades privadas previstas no Código Florestal Brasileiro. Contudo, uma análise de municípios na Região Sul do Brasil mostra que não há correlação consistente entre desmatamento e aumento da atividade agrícola no período 1985-1995/96. Ou seja, permitir maior desmatamento dos remanescentes de Mata Atlântica não irá gerar aumento significativo do emprego e da produção agrícola, ao custo de ameaçar ainda mais a preservação de um ecossistema já muito fragilizado.